Kilka słów o alimentach…

Polskie prawodawstwo w kontekście ustalenia wysokości obowiązku alimentacyjnego ustanawia dwie wyjątkowo nieostre przesłanki w postaci, z jednej strony, usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, z drugiej, możliwości zarobkowych zobowiązanego. Takie uregulowanie pozostawia duży luz decyzyjny sądom, co w pewnym sensie należy oceniać pozytywnie, jednak zdecydowanie prowadzi również do niepewności rozstrzygnięć i może stanowić powód do nadużycia prawa. 

 

Przy wyrokowaniu, sądy we Wrocławiu, biorą m. in. pod uwagę, jaki był standard życia dziecka przed rozstaniem rodziców. Celem, jaki powinien w procesie osiągnąć adwokat, jest takie ukształtowanie nowej sytuacji małoletniego, aby pomimo zmian w jego życiu, dziecko nie odczuło ich finansowych konsekwencji. 

 

Decydujący wpływ na wysokość obowiązku alimentacyjnego, ma również zakres osobistych starań o dziecko. Zasada jest prosta - im większy udział rodzica w wychowaniu i opiece nad dzieckiem, tym niższe alimenty.

 

Zdarza się, choć nie jest to sytuacja bardzo częsta, że dziecko posiada majątek własny, a dochody z tego majątku wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Dla przykładu, nasza Kancelaria prowadziła sprawę o alimenty, w której małoletni domagał się ich zasądzenia od ojca, mimo że odziedziczył w spadku nieruchomość we Wrocławiu, z której pobierał czynsz najmu. Taka okoliczność w istotny sposób wpływa na określenie wysokości zobowiązania alimentacyjnego i umożliwia sądom oddalenie powództwa o alimenty albo zasądzenie ich w mniejszej niż żądana kwocie.

 

Zasadniczo brak pracy nie wpływa ani na sam obowiązek alimentacyjny, ani na jego wysokość, ponieważ - jak zostało wskazane wyżej - decydujący wpływ na alimenty mają nie rzeczywiście osiągane zarobki, lecz możliwości zarobkowe zobowiązanego. Sądy we Wrocławiu (poza sprawdzeniem historii zatrudnienia) radzą sobie z osobami bezrobotnymi w ten sposób, że kierują do Urzędu Pracy we Wrocławiu zapytanie, jakie urząd posiada oferty pracy i za jakim wynagrodzeniem dla osoby w konkretnym wieku, o określonym wykształceniu, doświadczeniu i umiejętnościach. Na tej podstawie sąd określa średnie miesięczne zarobki, które zobowiązany mógłby osiągnąć, gdyby w pełni wykorzystywał swoje możliwości i m. in. w ten sposób ustala wysokość przypadających na niego alimentów.

 

Mimo tego, na pytanie o brak pracy w momencie rozstrzygania, nie da się odpowiedzieć jednoznacznie, ponieważ może zdarzyć się, że pozostawanie bez zatrudnienia w danej sytuacji zostanie ocenione przez sąd jako istotne dla wymiaru alimentów, zwłaszcza gdyby uznać tę okoliczność za niezawinioną. Sądy, podobnie zresztą jak radca prawny, czy adwokat reprezentujący stronę, do każdej sprawy powinny podchodzić skrupulatnie, indywidualnie i z dużą starannością.

 

Uważa się, że świadczenie wychowawcze z programu 800+ nie ma wpływu na zakres świadczeń alimentacyjnych, ponieważ takie jest literalne brzmienie art. 135 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Niemniej jednak znacznym uproszczeniem byłoby bezkrytyczne przyjęcie, że 800+ jako "żywy pieniądz" nie stanowi realnego dochodu. Skoro bowiem ma służyć zaspokojeniu potrzeb małoletnich i taki sam cel mają alimenty, to słusznie uznać trzeba, że część potrzeb dzieci może zostać zaspokojona z programu polityki społecznej. W tym właśnie kierunku zmierza linia orzecznicza sądów we Wrocławiu, ale i sądów powszechnych na terenie naszego kraju, którą każdy adwokat, czy radca prawny trudniący się sprawami rodzinnymi, powinien bezwzględnie znać i regularnie kontrolować jej aktualność.

 

W polskim porządku prawnym nie ma cezury wieku, do której dziecku należą się alimenty od rodzica. Przesłanka uchylenia (lub obniżenia) alimentów, jest bardzo ogólna i sprowadza się do możliwości samodzielnego utrzymania się przez dziecko. Jeśli dorosłe dziecko nie uczy się, nie pracuje lub uczy się w wymiarze umożliwiającym podjęcie mu zatrudnienia, adwokat ma pole do argumentacji w kierunku obniżenia lub uchylenia obowiązku alimentacyjnego. Jeśli mieszkasz we Wrocławiu albo twoje dziecko tu mieszka, zapraszamy do skorzystania z oferty naszej Kancelarii Prawnej.

 

 

W małżeństwie podstawę do zasądzenia alimentów stanowi art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli.

 

Z kolei po ustaniu związku małżeńskiego, decydujące znaczenie dla alimentów ma sytuacja materialna małżonka, który się o nie ubiega. Przesłankę ich zasądzenia przy rozwodzie z winy jednego z małżonków, stanowi istotne pogorszenie się sytuacji materialnej małżonka niewinnego, natomiast w przypadku, gdy oboje małżonkowie są winni rozkładowi pożycia albo gdy sąd zaniechał orzekania o winie, decyduje pozostawanie jednego z małżonków w niedostatku.

 

Ponieważ dowodzenie w sprawach o rozwód albo w postępowaniu o alimenty, nie należy do kategorii spraw prostych, dobry adwokat lub radca prawny w procesie, stanowi wsparcie, którego nie można przecenić. Wrocław jest miejscowością, gdzie na co dzień świadczymy szeroko rozumianą pomoc prawną również w sprawach rodzinnych.

 

Obowiązek ponoszenia alimentów w stosunku do rodziców, dziadków lub rodzeństwa, może być pewnego rodzaju zaskoczeniem, ponieważ stanowi sytuację spotykaną stosunkowo rzadko, a w związku z tym nie poświęca się jej tyle samo uwagi co alimentom na rzecz dzieci, czy rozwiedzionych małżonków. 

 

W pierwszej kolejności przepis nakłada obowiązek alimentacyjny na zstępnych w linii prostej (dzieci, wnuki). Dopiero w sytuacji, gdy uprawniony nie posiada zstępnych lub nie są oni w stanie realizować obowiązku alimentacyjnego, obowiązek ten przechodzi na wstępnych, a w dalszej kolejności na rodzeństwo. Oczywiście w pewnych sytuacjach od takiego obowiązku można się skutecznie uchylić, w czym bez wątpienia może pomóc adwokat doświadczony w sprawach rodzinnych. Pozew o alimenty, czy nawet postanowienie zabezpieczające w tym przedmiocie, nie oznacza jeszcze prawomocnego ich zasądzenia, dlatego jeżeli znalazłeś się w sytuacji, w której chciałbyś skorzystać z pomocy prawnej, umów się na spotkanie w siedzibie naszej Kancelarii we Wrocławiu lub on-line.

 

Ostatnio do naszej Kancelarii Prawnej zgłosił się klient z Wrocławia, który regularnie uiszczał alimenty. Nie posiadał zaległości, ale ku jego zaskoczeniu postępowanie komornicze nie zostało w stosunku do niego umorzone (czego oczywiście oczekiwał), a komornik nadal prowadził egzekucję. Jakież było jego zaskoczenie, gdy adwokat podczas spotkania wyjaśnił, że postępowanie komornicze przy świadczeniach przyszłych, jakimi są alimenty, bez wniosku wierzyciela o jego umorzenie i mimo braku zaległości, będzie się toczyło! 

 

Klient miał zajęcie na wynagrodzeniu za pracę, a to z kolei znacząco obniżyło jego zdolność kredytową. Prawnik, który doradzał w sprawie, zasugerował możliwość złożenia na rachunek depozytowy Ministra Finansów sumy równającej się sumie świadczeń periodycznych za sześć miesięcy, z równoczesnym umocowaniem komornika do podejmowania tej sumy i przy jednoczesnym żądaniu umorzenia egzekucji co do świadczeń wymagalnych w przyszłości oraz obowiązkowych terminowych wpłatach alimentów. 

 

Zaproponowane rozwiązanie w wielu przypadkach jest kosztowne, a co gorsza dotyczy wyłącznie tych dłużników, co do których egzekucja prowadzona jest z wynagrodzenia za pracę, ale w tej sprawie dłużnik podążył za udzieloną poradą prawną i w krótkim czasie uzyskał kredyt. 

 

Niealimentacja stanowi przestępstwo, jednak aby do niego doszło, muszą zostać spełnione przesłanki, o których mowa w art. 209 Kodeksu karnego. Rozpoznawanie spraw o niealimentację. wymaga wnikliwego badania jej okresów, co czyni adwokat zapoznając się ze stanem faktycznym i prawnym sprawy. Oczywiście najprostszą linią obrony jest spłata przez podejrzanego całości zadłużenia, niemniej jednak, każdy doświadczony obrońca zdaje sobie sprawę, że w większości przypadków nie jest to możliwe, zwłaszcza w narzuconym przez przepis 30-dniowym terminie. Wydaje się zatem, że w sytuacji zarzutów, braku środków na spłatę i perspektywy postępowania sądowego, podejrzany powinien skorzystać z profesjonalnej pomocy prawnej. Współpracujący z nami adwokaci posiadają doświadczenie w sprawach karnych i wielokrotnie we Wrocławiu, a także w innych miejscowościach w całej Polsce, zastępowali podejrzanych i oskarżonych również o czyny z art. 209 Kodeksu Karnego.

 

Z drugiej strony, nasza Kancelaria, prowadząc liczne postępowania cywilne w sprawach o alimenty, reprezentowała także osoby pokrzywdzone przestępstwem nie alimentacji. W pierwszej kolejności naszym klientom z reguły doradzamy skierowanie sprawy do egzekucji. Ponieważ we Wrocławiu współpracujemy z renomowanymi kancelariami komorniczymi, postępowanie egzekucyjne często okazuje się środkiem wystarczającym, niemniej jednak, jeżeli dłużnik nie płaci dobrowolnie, a egzekucja komornicza jest bezskuteczna albo nie przynosi spodziewanych efektów, postępowanie karne może być jedynym skutecznym sposobem na uzyskanie należnych wierzycielowi środków, a adwokat z pewnością może przyczynić się do osiągnięcia tego celu. 

Jeżeli szukasz pomocy prawnej w sprawie o alimenty, skontaktuj się z naszą Kancelarią Prawną we Wrocławiu.